蔡英文總統在國慶演講中，拋出朝野領袖會談及修憲兩大議題。這招接是不接，國民黨似乎陷入兩難，尤其對朝野領袖會談，國民黨主席吳敦義第一時間的回應是「不會拒絕」，但基層反彈，質疑主席太軟弱，因而調整為：「假如是利用的態度，當然拒法 拍 屋 買賣絕！」前天吳敦義又強買 屋 賣 屋調「沒有拒絕」，對比第一時間表示「不會拒絕」，態度顯然略為退縮。
國民黨的猶疑不能說全無道理，民進黨至少有兩個理虧。其一，蔡英文在野時，曾「9拒」馬英九的朝野領袖會談建議，甚至出言批判馬別有用心，今天有需要了，就要求朝野領袖會談，昨非今是莫過於此。其二，蔡英文上台後，對國民黨肆意追殺，枉顧法治，幾到無所不用其極地步，彼時狠下毒手，今時笑臉牽手，難怪國民黨基層對吳敦義軟弱的回應表示不滿。然而，縱然民進黨理虧在前，卻不代表國民黨也要學民進黨的過去，製造門檻、找盡各種理由封殺朝野領袖會談。當然，要求朝野領袖會談是蔡英文的一次髮夾彎，但換個角度來看，這不正是顯現國民黨大度的時候？吳敦義可以大方展現，「你看，過去蔡英文9次拒絕國民黨的會談邀約，但蔡英文只說1次朝野要見，我們就配合，這就是國民黨與民進黨不同的地方。」這是國民黨展現「一致性」的機會，表達出，既然過去國民黨支持朝野會談，那麼即便在野，國民黨也維持一致，接受朝野領袖會談。更重要的是，台灣真的不能再繼續內耗下去了，多一次對話就是多一點達成共識、減少撕裂的契機。這是國民黨該有的高度。其次，朝野領袖會談最重要的議程就是修憲，排除政黨立場與政治利害，我國的憲政體制確實出了問題，對民主運作機制與政府治理能力的傷害，已到了不能忽視的地步。當然，以到底要採總統制還是內閣制，或修正改革目前的雙首長制這議題來說，中間牽涉的利弊、配套均極複雜，難謂哪一個制度絕對為優或絕對為劣，但是這正是朝野領袖會談的必要之處，蔡英文與吳敦義，當這兩大黨及其他小黨領袖願意坐下來談，找出最有利、最符合台灣的憲政制度，達成共識後加以推動，修憲才有成功的可能。況且，以民進黨拋出的修憲議題和國民黨的反應來看，雙方對於修憲，已有若干共識，例如對於投票年齡降到18歲，這一點民進黨和國民黨皆不反對。至於民進黨提出國會選舉改成德國2票聯立制，落實「票票等值」；國民黨則提出了落實不在籍投票，保障不在籍者的「投票價值」，這兩者的主張範疇雖異，旨趣卻相同，都是對投票平等權力的保障，兩黨可以考慮採取議題交換，例如以民進黨想推動的德國聯立制，換國民黨想要實現的不在籍投票。換言之，看起來零和的修憲議題，其實中間仍充滿著許多雙贏的可能性，有待朝野政黨的智慧與胸襟。此外，在修憲議題上，國民黨還有一個重要的角色，那就是要當兩岸和平的把關者，不能讓民進黨藉由修憲，偷渡兩國論，這是國民黨必須堅持的和平責任。當然，國民黨或許擔心，一旦開始進入「修憲對話」，就意謂國民黨已經「同意修憲」，這會不會是為蔡英文的「歷史功業」搭橋作嫁。這樣的擔心大可不必，國民黨仍舊要對開大門走大路抱持信心，仍應從人民利益而不是政黨利益的角度，提出自己的憲政主張，國民黨也該有足夠的自信，透過會談，取得和蔡英文「直球對決」的對話機會，把雙方的主張公諸社會，看看誰的主張能夠得到大眾的認同。只要國民黨願意展現這樣的自信與高度，選民自然會給國民黨正面的評分。若國民黨有這樣的高度，蔡英文就應更有氣度，不妨對國民黨遞出更多的橄欖枝，在國會的議事上，要真正的尊重在野黨，不能再讓審前瞻條例時，踐踏議事程序、違反民主的「一事不再議」再次發生；而在國民黨黨產問題的處理上也應更謙卑柔軟、尊重國民黨。當兩大黨都放下傲慢、算計，台灣才有機會走出內耗僵局，並重新打造一個合用合身的憲政體制。(中國時報)
2B4CD62B2AD0D036
留言列表
